Relais mortels

par Clémentine Séverin

Genre : Romans -

ISBN : 9782748371185 - 78 pages -

Mon Petit Éditeur 14, rue des Volontaires - 75015 Paris - France Tél. : +33 (0)1 53 69 65 55 - Fax : +33 (0)1 53 69 65 27 www.monpetitediteur.com - e-mail : auteur@monpetitediteur.com

Relais mortels
par Clémentine Séverin 

Le docteur Pierre Bertrand, médecin psychiatre psychothérapeute, décide d’envoyer des mails à son ami et confrère, le docteur Brice Martin, médecin généraliste. Une courte correspondance entre eux ne laisse aucun doute sur leurs intentions et sur leurs actes passés concernant leur patiente, Camille Arnaud. Comment va réagir Camille Arnaud? Sera-t-elle sauvée en quittant ces deux médecins? Clémentine Séverin, assistante sociale, a déjà écrit plusieurs récits et recueils de nouvelles, fondés sur des faits réels. "Relais mortels" est un roman, mais ne s’inspire-t-il pas d’une sombre réalité?

Mon Petit Éditeur 14, rue des Volontaires - 75015 Paris - France Tél. : +33 (0)1 53 69 65 55 - Fax : +33 (0)1 53 69 65 27 www.monpetitediteur.com - e-mail : auteur@monpetitediteur.com

Relais mortels
par Clémentine Séverin 

Le docteur Pierre Bertrand, médecin psychiatre psychothérapeute, décide d’envoyer des mails à son ami et confrère, le docteur Brice Martin, médecin généraliste. Une courte correspondance entre eux ne laisse aucun doute sur leurs intentions et sur leurs actes passés concernant leur patiente, Camille Arnaud. Comment va réagir Camille Arnaud? Sera-t-elle sauvée en quittant ces deux médecins? Clémentine Séverin, assistante sociale, a déjà écrit plusieurs récits et recueils de nouvelles, fondés sur des faits réels. "Relais mortels" est un roman, mais ne s’inspire-t-il pas d’une sombre réalité?

2 volet du commentaire

Je n’ai pas envie d’écrire, la lecture du fauteuil vide m’a laissé dans une forme de colère ;

une colère muette qu’il  convient quand même d’extraire.

Après avoir fait un commentaire à chaud sur les différents personnages

et dans une vision peu commune qui peut être mal interprété si l’on ne saisit pas

le raisonnement assez illogique.

Je me permets d’apporter une autre vision, mais remplie elle aussi de ressentiment ;

la question est ? ai-je le droit d’en avoir ? ne dois – je pas avoir un regard neutre ?

Je ne le pourrai pas, parce que sans me l’avouer, je suis bouleversée.

Ce qui me répugne, c’est la manière dont certains se servent de la souffrance

des autres comme moyen de guérison.

Ils ont la charge de guérir sinon d’alléger, mais ne le font pas, au lieu

de cela enfonce encore  le patient dans sa souffrance.

Déjà, je ne vois aucune patience, aucune manifestation de l’amour,

aucune envie de compréhension du patient ; mais du rejet.

Ce raisonnement, je n’ai pas envie de l’avoir, parce qu’on me dira

certainement que je parle avec le cœur et qu’il n’est pas raisonnable ;

mais  ma colère est plus forte et je suis obligé de laisser mes sentiments interférer.

Je ne veux rien dire que je ne pourrai prouver sur cette profession,

mais pour moi, elle ne détruit plus qu’elle ne restaure.

Je vois que mêmes les bases (familiales) auxquelles se

raccrochent le patient, et qui la maintiennent sont remis en cause ;

on se demande si demain, on ne nous dira qu’il n’existe pas

de vérité et que tout devient discutable.

On n’a plus de socle, où s’appuyer ni où se raccrocher.

Comment le patient malgré cela arrive t-il à ne pas être totalement

anéanti ?comment arrive t-il à se relever ? par quel mystère ? à comprendre ?

Sous l’apparente faiblesse, une recherche de quelque chose,

il y’a une force surnaturelle qui ressort, quelque chose qui se bat et

que personne ne peut briser !!! suis-je dans la réalité ou mon raisonnement

est biaisé ? encore une fois, je ne parle que du ressenti.

J’ai pas sommeil, je pense à cette histoire et je suis toujours fâchée,

il me reste  moins d’une dizaine de pages, je ferai un autre commentaire peut être.